Импульсный свет в фотографии

о накамерных вспышках, студийных моноблоках, генераторах и т.п..
Текущее время: 14 ноя 2018, 11:30




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 дек 2015, 00:03 
Не в сети
коллега

Зарегистрирован: 27 сен 2012, 00:42
Сообщения: 91
Откуда: Брест, РБ
А состояние линзы может оказывать влияние на образование нагара на отражателе? Есть Canon 580II меняли лампу до меня и последний раз менял я. Когда менял ужаснулся состоянием. Линза Френеля чуть подгорела и оплавилась. Изоляция на проводах к лампе тоже была оплавлена, белый пластик держателя лампы потемнел. Лампу заменил на новую, все помыл на места пайки лампы одел термоусадочные кембрики. Протянула ~5 месяцев, принесли опять с диагнозом "нет вспышки". Нашел тиристор в утечке (SCR1), заменил на MCR-100, заработала, но несколько вспышек было с хлопком в районе лампы. Присмотрелся - на отражателе ближе к электродам есть серый нагар. Наверное там и прошивает. Не связано ли его появление с плохим состоянием линзы Френеля?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 24 дек 2015, 00:57 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 25 сен 2012, 22:00
Сообщения: 8629
Не думаю. Скорее, причина в том, что металлизированный поджигающий слой лампы нарушен и высокое напряжение поджига "бьёт на массу", которой здесь оказывается металл рефлектора. Предлагаю:
1) усилить поджигающий электрод, как здесь и
2) соединить рефлектор с поджигом лампы. В никоновских вспышках например, поскольку к алюминию довольно сложно паять, к рефлектору приклеивается кусочек медной фольги и уже к нему провод, идущий к трансформатору поджига. В результате и поджиг лампы и рефлектор имеют одинаковый потенциал и нет условий для высоковольтных пробоев и разрушения отражающего покрытия рефлектора.

А хлопок - это часто симптом перелома в кабеле. Или отгоревшая пайка на электроде. В общем, плохой контакт в силовой цепи, который горит с хлопком при большом разрядном токе лампы.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 03:08 
Не в сети
коллега

Зарегистрирован: 29 сен 2012, 18:07
Сообщения: 39
Откуда: Беларусь, Витебск
На техническом сайте тема о полировке - http://www.chipmaker.ru/topic/166309/page__st__100
Пишут, что в начале это механический процесс, потом механически-химический, а в конце - химический.
Ну и что полировать можно вообще без паст.
А, типа, ГОИ - отстой.
При растрескивании линзы, видимо, от ГОИ надо отказаться.
На сайте /club.foto.ru, один из пользователей зачистил стоматологическим бором и покрыл лаком.
Обещал отписаться насколько долго хватило, но так и не написал.
Я, вот, тоже думаю бором зачистить и линзу и светорассеиватель, чтобы хотя бы не было черных пятен.
https://m.vk.com/photo1103889_407058673?list=mail3949


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 18:10 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 12 июл 2016, 14:06
Сообщения: 9
Вот что получилось: http://impulsite.narod.ru/parts/fresnel ... dkhfhy.jpg - серые пятна это мой косяк, дихлорэтан из шприца брызнул.

Ну и полдня в 10% растворе аммиака и как новая линза. Пластик линзы как бы пожелтел от времени, хорошо заметно было на контрасте вклеенного куска пластика, сначала попробовал на кончике, не помутнело, ну и утопил в аммиаке, часа 4 точно вымачивалось, вся желтизна ушла, да и сами все видите.
https://vk.com/id53718092?z=photo537180 ... os53718092


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 18:40 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 25 сен 2012, 22:00
Сообщения: 8629
Спасибо, интересный и полезный опыт.
Я не знал, что пожелтение пластика можно чистить нашатырным спиртом.
И, кстати, пятна от дихлорэтана и царапины на оргстекле (поликарбонате) удавалось "заполировывать" маленькой кисточкой, увлажнённой дихлорэтаном.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 19:24 
Не в сети
мастер

Зарегистрирован: 12 янв 2013, 20:03
Сообщения: 659
Ничего не напоминает? :)
http://www.ehobbytools.com/assets/image ... /84895.jpg
https://iak.olx.ph/images_olxph/8679277 ... ?bucket=02
http://i.ebayimg.com/00/s/NDM3WDM4MA==/ ... T/$_12.JPG


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 20:00 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 25 сен 2012, 22:00
Сообщения: 8629
A-Gugu писал(а):
Ничего не напоминает? :)

Здесь это не пригодно. Ключевое слово: фокусное расстояние
Но вот так: viewtopic.php?p=22111#p22111 - самое то.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 23 сен 2016, 19:51 
Не в сети
коллега

Зарегистрирован: 02 сен 2016, 11:20
Сообщения: 74
Я подтверждаю, что метод "siepoy" работает. После 4-х часов в растворе, линза Френеля от SB-600 стала весьма прозрачной. Я не вижу никаких новых трещин. Конечно, сожженное пятно осталось без изменений.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2017, 23:16 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 12 фев 2017, 21:42
Сообщения: 2
Приобрёл SB-800 по дешевке, соответственно присутствовали все нюансы б/у вспышки:
1) общая пошарпанность,
2) линза Френеля (SS060-27) в хорошем состоянии,
3) вторая линза (внешняя- SS060-28) имела следы "пригара",
4) были повреждения на креплении встроенного широкоугольного светорассеивателя (SS060-15), его общая пошарпанность, а также следы пригара.

Отломанные ножки рассеивателя вырезал из первого попавшегося куска прозрачного пластика, немного размягчил место соединения дихлорэтаном и после его высыхания, горячим паяльником, "спаял" воедино. Все тесты на кручение, разрыв прошли успешно.

Пригар удалял по описанному в теме способу - методом шлифовки/полировки.
Что в итоге приобреталось:
1) шкурки (наждачка) с зернистостью 1500 и 2000 - по 40р,
2) детская присыпка (меловая крошка/пыль) - примерно тоже 40р,
3) паста mirazh "удали царапины" - 70р.

Прошёлся поочерёдно шкурками обильно все смачивая и смывая результаты))
После двухтысячной поверхность стала "мутной", но присыпка убрала муть. Присыпку сначала растирал обычной бытовой губкой, потом, вторым заходом, мягеньким поролоном. Третий этап проходил совместно с пастой и шуруповёртом к которому была приделана(стяжкой) мягкая губка.

Какие итоги - с али можно заказать необходимые "стёклышки" по цене от 1200 до 1500 за детальку. А за 150р, получив небольшой level up, мы добились прозрачных результатов. Естественно остались небольшие недочёты в уголках и небольшие следы микроцарапин, которые не влияют на скорость.

Что бы добавил - хотелось бы попробовать менее зернистые шкурки - больше 2000 найти не удалось - зашёл в первый автомагаз и домой), а также добавить усидчивости в процессе чистовой притирки по уголкам. ))


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 03:42 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 25 сен 2012, 22:00
Сообщения: 8629
Здравствуйте, maxmel!
Спасибо за опыт. Как думаете, может проще выпиливать горелое место в виде прямоугольного окна и вклеивать туда кусок прозрачного пластика (акрил, поликарбонат) или тонкого стекла (из предметных стёкол толщиной 1,2...1,5 мм)?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 13:46 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 12 фев 2017, 21:42
Сообщения: 2
Тут нужно поэксперементировать, мы ведь помним, что степень расширения и адгезия у материалов разная. Идея с вклейкой стекла очень интересна, т.к. в идеале лучше в принципе заменить пластмасс стеклом, но стекло дороже обрабатывать для получения тех же форм и граней. Я очень часто сталкиваюсь с серверным оборудованием. Внутри некоторых серверов присутствуют прозрачные воздуховоды, некоторые модели пластика очень плотные на излом и кристально прозрачные. Когда я приклеивал ножки к SS060-15, дихлорэтан немного размягчил пластмасс, но не было такого эффекта, как с оргстеклом. Дихлорэтан приобретал в радиомагазине в стеклянных пузырьках. Можно попробовать "стеклянным клеем"... Во время своих опытов, я пробовал прибегнуть к способу хим обработки поверхности SS060-15 дихлорэтаном, результат мне не понравился - появилась достаточно твердая и мутная поверхность, возможно растворитель (ацетон) дал бы другие результаты.
Все пластмассы имеют разный хим состав, соответственно и "клей" потребуется разный.
И нужно не забывать, что место стыка двух материалов должно быть очень хорошо подогнано и соответствующее отполировано, а "шов" должен вносить минимум оптических вмешательств.
Если смотреть на проблему с точки зрения минимальных вложений или спортивного интереса, то вклейка вполне годный метод, при условии очень сильного повреждения нужной поверхности, а если рассматривать как возможность "коммерческого" ремонта - я бы не стал заморачиваться, т.к. слишком долго придётся сидеть и подгонять (а для себя самое оно).
Ну и смысла во вклейке не особо много(если вклеиваемый материал не соответствует по формам основному), почти(не гуглил это вопрос) на всех заводских "стёклышках" присутствуют какие-либо грани, а мы через пень колоду пытаемся извратить первоначальную идею с направленностью светового потока. Если повреждения очень глобальные, то проще прибегнуть к замене всей плоскости - можно рассмотреть варианты с "автоплафоном" или например вообще взять "стекло" от более доступных устройств.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 18:14 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 25 сен 2012, 22:00
Сообщения: 8629
maxmel писал(а):
пытаемся извратить первоначальную идею с направленностью светового потока

Как мне кажется, в центральной части, там, где обычно и выгорает пыль и пластмасса (акрил), от "граней", "цилиндрических линз", колец Френеля и прочих оптических элементов толку нет, и потому эту центральную часть без проблем можно заменить на гладкое стекло. Во всяком случае, буду так думать до тех пор, пока сам не увижу сравнение как было ДО и как стало ПОСЛЕ, или кто-то покажет, что со светорассеянием и направленностью светового потока стало хуже.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Andreyvd


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

При использовании материалов сайта ПРЯМАЯ ссылка на источник impulsite.ru обязательна!


Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group