Импульсный свет в фотографии

При таким масштабе, Гелиос уже желательно ставить реверсно, т.е. задней линзой к объекту макросъёмки.

Ну вот после сшивки и "подтяжки морщин" так получилось:



Если у вас найдется время, прошу для сравнения тоже сделать снимок этой стороны с китовым объективом 18-55 на зуме 55 мм на минимальном расстоянии фокусировки. Диафрагму лучше поставить 9,5-11 при той же ISO.

Из моего опыта лучшие результаты получались при съемке на зуме 135 мм объективом AF-S Nikkor 18-135 с расстояния в полметра от печатной платы. Тогда и высокие детали не "падали" и деталировка, чёткость вполне приличные, вот почти как у slavjan или у Kuzmick

Спасибо за советы, и оперативную обработку. У меня к со временем лажа, его очень мало. Попадаю домой вечером. Снимал сходу первым, что пришло в голову. Макрушников нет, реверсом нет адаптера, еще попробую Индустаром-61 дальномерным. 135 подарил, это вторая камера основная на работе, китовый на сони есть, - попробую.

На схеме к вашей версии ПП исправил некоторые ошибки, которые заметил. Возможно, не все. Не завершена обвязка Q2.

Несколько вопросов, на которые без прозвонки не ответишь. Соединяются ли указанные точки?
1 - R23 - U1:OUT. Это понятно.
2 - D5 соединяется с U1:FB, верно?
3 - R14 - U2:1 ? Верно?
4 - R15 - U2:7 ? Верно?
5 - R13 - U2:8 ? Верно?
6 - Q3:S - U2: ??? дорожка от истока Q3 прячется под U2, далее куда?
7 - U2:3 - GND ? Вход U2:3 заземлён?
8 - R10 - U2: ??? тоже не понятно с чем соединен R10 под U2?

проверяю

+
+
+
+
+
Q3:S - U2:3 на U2:4 тоже, но там оно через R26 звонится, у меня стрелочный, разницы почти нет.
-
R10 - U2:6

Спасибо за работу. Тоже видел, что нет детали, может там мог быть типа составного из двух R22, но стоит один.

Q3:S - U2:3 проверял, вроде так, но не понятно почему его отдельно заводили по схеме. Там только через шунт на землю. Зачем его отдельно вели на U2:3? Хотя с U2:4, где земля, там почти также, но оно и понятно, разница в только в шунте. Но, может, при разводке не знали как завести землю, так как с 4 ноги нельзя, между ними дорожка от R10.

Похоже, что это тоже верно. На U2:2 низкое опорное напряжение, порядка 0,185 В, и с этим напряжением сравнивается падение напряжения на R26. Если вдруг ток истока Q3 возрастает чрезмерно, так, что падение напряжения на R26, превышающее 0,185 В, подаётся на U2:3, операционник перекидывается в плюс, и генерация прекращается, потому что Q1, открываясь, шунтирует вход U1:1 (COMP) на землю.

Я дорисовал схему: http://impulsite.narod.ru/power/dcdc/yh ... ter-v1.png Поменял нумерацию деталей: http://impulsite.narod.ru/power/dcdc/yh ... 77-001.jpg
Также стала понятна роль Q2.

1) Сообщите, на какой конденсатор или суммарную ёмкость работает преобразователь?
2) Какое напряжение установлено на выходе?
3) Сколько секунд заряжается конденсатор(ы) до заданного уровня после вспышки?
4) Как меняется напряжение на батарее в момент включения преобразователя и накачки конденсатора? Как сильно падает напряжение батареи?
5) Какое сечение проводов между батареей и клеммами преобразователя?
6 )Поддерживается ли при накачке напряжение 9 вольт или падает ниже на выводе U1:7 (VCC) или на C9?
7) Поддерживается ли при накачке напряжение 2,5 вольт или падает ниже на стабилизаторе D2 (TL431)?
8) Напряжение Vref (8 вывод U1, U1:8) стабильно +5 В или может изменяться при заряде конденсатора?
9) При каких условиях чаще всего происходит заряд выше заданного уровня напряжения?
10) Появляется ли положительное напряжение на 7 выводе операционника, U2:7, когда напряжение на выходе, V(+)OUT поднимается выше 410 вольт?

Все напряжения следует измерять относительно GND или минуса батареи.
Здесь потребуется малоинерционный измеритель. Иногда даже стрелочный прибор бывает предпочтительнее, так как позволяет наблюдать изменение напряжения по небольшому отклонению стрелки, хотя и не успевает показать действительную величину изменений.

PS: заменили ли подстроечный резистор на два постоянных, как я рекомендовал ранее?

Возвращаясь к вопросу прерывания заряда, прошу обратить внимание на схему дорожного фоторегистратора, из сообщения viewtopic.php?p=23345#p23345 :



Там уже известная оптронная цепочка своим выходом оптрона U4 подключена непосредственно к светодиоду оптрона, управляющего зарядом. В момент вспышки оптрон прерывателя шунтирует оптрон заряда и, тем самым, не дает открыться зарядному симистору.

1. ёмкость 950мкф 450вольт.
2. 390 вольт (остаточное после пыха 58 вольт).
3. 1 секунда.
4. 11.3 вольта проседает до 10.9вольт.
5. двухжильный 0.75 кв. мм. (по одной жиле на каждом полюсе).
6. до пыха 9.15 вольт после пыха 8.6в, напряжение на конденсаторе уходит под 500 вольт но питание микры опять до 9 вольт не подымается, так и остается на уровне 8.6 вольт.
7. 2.49 вольт после пыха 0.00 вольт
8. 5.00 после пыха 0.00 (мерял быстро так как один пых приводит к поднятию напр. выше 410в.)
9. в этой серии сразу после первого пыха уходило до 500 вольт, во второй серии завтра попробую при 200 вольт так как в предыдущем разе, при 200 вольт следующие вспышки не приводили к скачку выше 410вольт
10. до пыха 0.03в сразу после пыха - 0.04вольт, спустя секунду поднялось до 6.01в.

Напряжения мерял относительно GND на плате, подстроечник на два постоянных сопротивления пока не менял. Измерял цифровым мультиметром DT-830B

В режиме преобразования до 200вольт сниму завтра, сегодня не получится.

Возможно, просадка напряжения батареи Li-Ion все портит.

Если есть возможность запитать управление преобразователя от внешнего источника 9 В, то это надо проверить.
Удалить перемычку R20 и внешний БП (или батарею на 9 вольт) припаять плюсом к нижней точке R20 (по фото http://impulsite.narod.ru/power/dcdc/yh ... 77-001.jpg), а минусом к GND.
Тогда, поскольку просадка напряжения на Li-Ion не будет влиять, то микроконтроллер не должен выпадать из нормального режима работы и скачков до 500 вольт быть не должно.
Если же это будет продолжаться, тогда будем разбираться с помехами.


Между батареей и преобразователем нужны провода потолще и покороче. Токи на низковольтной стороне большие и сопротивление проводов может давать заметные потери мощности. Я бы рекомендовал, как минимум, продублировать каждый провод таким же. И укоротить, сколько возможно. Предполагаю, это должно также уменьшить и проседание напряжения на батарее.

Добрый день.
Сегодня тестировал с 4 ячейками лития (15.1 в). При стандартном подключении тлеющий разряд не заканчивается, пока есть питание на преобразователе. При добавлении по проводу питания гасящего сопротивления 8 ом, тлеющий почти не наблюдается, но увеличивается время зарядки при 260 вольт - 2 секунды, при 390 вольт секунд 5-6. При этом схема работает стабильно, четко до заданного уровня напряжения.
Дальше планирую добавить прерыватель заряда, чтобы убрать из схемы резистор на старте и увеличить скорость перезаряда.

Возможно ли организация прерывателя с помощью оптопары PC817 по схеме

где 4 вывод оптопары PC817 подключается на 3 вывод LM358 в стабилизаторе тока, 3 вывод оптопары PC817 на землю?

Как следует из спецификации к UC3843: viewtopic.php?p=29382#p29382,
можно

• или вывод 1 (COMP) замыкать оптроном на землю. Т.е. вывод 3 (эмиттер) оптрона подключается к GND, а вывод 4 (коллектор) к выводу U1:1, или (что то же самое) к коллектору Q1.
• или подключить вывод 3 оптрона к U1:3 (SENSE), а вывод 4 оптрона к U1:8 (REF).

Спасибо! Попробую!

katafei777, каков итог "приручения" YH11068A ? Расскажите, пожалуйста.

Пока не делал, не хочется на проводах. Думаю, в скором времени закажу платы в Китае, довеском туда заброшу прерыватель.

Хотя бы на макете проверили, насколько работоспособно?

Кто-нибудь пользовался этим преобразователем? Мне он подходит по мощности, но есть ли у него стабилизация выходного напряжения? Я нашел в сети его фотографии без трансформатора:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/37733364

Производитель заявляет о стабилизации выходного напряжения. Но ШИМ-контроллера там нету. Сложно сказать, но скорее всего smd транзисторы выполняют роль драйверов для мосфет ключей. Обратной связи по выходному напряжению тоже не видно. Тогда скорее всего и ток холостого хода будет большой.
Ваше мнение на этот счет?

Здравствуйте, Rob123!

Можно, ведь, поискать, например, по словам "ZVS-MID-PRo + circuit diagram" картинки в сети со схемой этого преобразователя. Запросить схему у продавцов... Или попытаться восстановить схему, как это было сделано на примере выше. Тогда и станет понятно, как работает стабилизация выходного напряжения, и есть ли там обратная связь?

Я уже 2 недели ковыряюсь в интернете в поисках схемы, но безрезультатно. Если бы у меня был этот преобразователь на руках, я бы не задавал вопросов на форуме. С продавцами я попробую, но, что-то мне подсказывает, что ни у кого из них этой информации не будет.

А если совместить картинки лицевой и обратной стороны и проследить связи, похоже на двухтактник с автовозбуждением?

Значит никакой стабилизации там нету?

Наверное, как у двухтактников, насыщением трансформатора. А как там включен подстроечный резистор, можете разобрать? Сдаётся, что он всё же в цепи делителя выходного напряжения.