Виктор в своем посте заметил, что площадь кривой полной и половинной мощности отличаются больше чем в два раза... что действительно странно.
импульс мерялся фотодиодом КДФ 101 17 + параллельно 2к2 резистор, сигнал подавался на вход осциллографа. (кстати давно, этим же фотодиодом я измерял длину импульса (задержки предпыхов) звуковой картой, правда резистора 2к2 тогда не было)
после критики я подумал, что фотодиод может быть просто "перегружен" мощным оптическим импульсом, что может сказаться на верности кривой.
поэтому я произвел несколько измерений с оптическим фильтром, ослабляющий световой поток. в качестве него я выбрал - одноразовые тарелки.
они бело цвета, не прозрачные и легко подобрать нужное к-во.
что изображено на картинках - фотодиод засвечивался от вспышки ~ 30см.
накрываю фотодиод 5 тарелками
накрываю 12 тарелками (больше к сожалению белых не нашел)
результаты.
сравнение с фильтром из 5 тарелок и без него.
сравнение с фильтром из 12 тарелок и без него.
выводы
на мой взгляд падает только амплитуда сигнал, форма вообще никак не зависит от к-ва тарелок. отсюда делаю вывод - фотодиод меряет правильно, и дело в другом.
если есть идеи - покритикуйте.
Думаю не так всё плохо с точностью графиков. Спектральная чувствительность влияет не на форму импульса, а всего лишь на амплитуду. Главная проблема должна быть в собственной ёмкости фотодиода. От этого время нарастания и спада удлиняется, плюс возможны искажения. Резистор параллельно диоду (2.2k) как раз должен устранить это дело, так что можно поиграться с различными сопротивлениями.