Немного терминологии

ВЧ используется для расчета диафрагмы при разных расстояниях до объекта а также для сравнения разных по электрической мощности вспышек.

Например, для вспышки Уномат- 24, снимая с разными диафрагмами от 1,8 до 22, наилучшее по плотности изображение человека в в чистом поле, ночью, на расстоянии 4 метров, получилось при диафрагме ~5. Тогда ведущее число именно этой конкретно вспышки можно считать равным 20 м, т.е.4 метра*5=20 метров. Снимая этой же вспышкой в подобных случаях, на расстоянии в 1,5 метра мы должны поставить на объективе диафрагму 20/1,5 м= ~ 13

Если же мы сделаем так называемую ступенчатую пробу, снимая этой же вспышкой в светлой комнате и меняя в каждом кадре диафрагму от 1,8 и до 22, то мы можем получить наилучшее изображение, скажем на диафрагме 5,6 для объекта на расстоянии 4 м. Тогда ведущее число будет равно 22,4 м. Оно больше, потому что повлияло отражение света вспышки от стен и потолка.

Именно поэтому я говорил ранее о том, что ВЧ зависит от условий съемки, обработки фотоматериала и, в первую очередь, конечно, от конструкции вспышки, качества рефлектора, линзы Френеля, угла рассеяния света. И именно поэтому, когда сравнивают студийные или накамерные вспышки по ВЧ, то оговаривают как измерялось это ВЧ для той или иной вспышки.

И в таблице обычно указывается типовое значение Ведущего Числа для данной конструкции вспышки при неких стандартных условиях съемки.

Реальное число может отличаться и в плюс и в минус (ну, например, конденсатор вам попался чуть большей мощности или автомат в Unomat-24TAC настроили с небольшим отклонением от нормы) и ваша задача перед ответственной съемкой измерить реальное ведущее число вспышки с насадками с помощью ступенчатой пробы, проверенного флашметра или цифровой камеры.

Еще один пример сравнения ведущих чисел: вспышка Canon Speedlite 580EX при чувствительности пленки или матрицы ISO 100 и зуме рефлектора 50 мм имеет ведущее число 42 метра (и ВЧ=58 м при зуме рефлектора 105 мм). А электрическая её мощность максимально всего около 70 Дж.

И при ISO 100 примерно такое же ведущее число, около 42-45, имеют студийные вспышки с мощностью 200-250 Дж, оснащенные стандартным рефлектором, обеспечивающим рассеяние света примерно в том же световом угле, как и вспышка 580EX на зуме 50 мм

Примечание: термин "мощность", выраженный в Джоулях (Дж) применительно к вспышкам, технически неверен (мощность - это Ватты) и употребляется в фотографическом обиходе исключительно как синоним определению "электрическая энергия импульса вспышки".
******************************
Имеем по ТЗ импульсный проектор-вспышку, вероятно, оснащенный объективом.

для расчета минимальной энергии вспышки нужно знать или задать:

1) или наибольшую диафрагму съемочных объективов на фотокамерах (отверстие наибольшее- число диафрагмы - наименьшее) или оптимальную диафрагму. Оптимальная диафрагма съемочного объектива должна еще и обеспечить достаточную глубину резкости, если объект протяжён вдоль оптической оси объектива.

2) Дистанцию проецирования. Дистанция в твоем случае зависит от проекционного объектива, проецирующего сетку на объект. Дистанция проецирования вычисляется так: делишь ширину объекта (с небольшим запасом) на ширину проецируемой матрицы и результат умножаешь на фокусное расстояние объектива. 3) Заданное ИСО- фоточувствительность. Повышение допустимого ИСО снижает требования к мощности вспышки и уменьшает дистанцию съемки.

Произведение числа диафрагмы на дистанцию проецирования (которая в данном случае есть то же самое что и расстояние от вспышки до объекта) при заданном ИСО даст нам ВЧ- ведущее число, параметр, определяющий световую мощность вспышки и, соответственно, её способность создать на заданном расстоянии необходимый уровень освещённости.

Измерив ВЧ имеющегося прожектора вспышки флашметром или пробными съемками цифровой камерой или на пленку, можно понять на какое расстояние хватит энергии её импульса и насколько надо увеличить энергию в случае нехватки.

http://www.osipoff.ru/dump/post.php?post=21285

http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=645&25

Задача сводится к расчету нескольких компоновок при различных ИСО и к выбору наиболее приемлемого варианта.
**********************************

True Ws - "настоящие Ватт-секунды" (Джоули) - электрическая энергия, подводимая к лампе, излучателю. Качественный излучатель 2400 Дж может дать больше света , чем другой излучатель с 2400 Дж, но с меньшим коэффициентом полезного действия. Количество излучаемого света, иногда оцениваемое ведущим числом (ВЧ, guide number = GN), зависит в основном от качества преобразования электроэнергии в свет (лампа), от свойств рефлектора и размеров телесного угла, в пределах которого излучается свет.

Effective Ws. - "эффективные Ватт-секунды" - маркетинговый термин, придуманный , вероятно, Paul C Buff, основателем фирм White Lightning и Alien Bees. Означает, что "наша вспышка 800 Дж дает столько же света как 'другая' с 1200 Джоулями". Тогда про 'нашу' говорят, что она имеет 1200 эффективных Ватт-секунд.

Цитирую отсюда
http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=16706
Frst, remember that watt-seconds measure INPUT of power, not output. With that, a high quality 2400 Ws may be brighter than a lower quality 2400 Ws unit.

The actual input is the true Ws.

Marketing genius is behind effective Ws. "We think our 800 Ws pack puts out as much power as a 'another' 1200 Ws pack".

'Another' could be a poor performing unit they use for comparison.