сразу оговорюсь, что будем рассматривать реальные конструкции, в который есть и полезные и не полезные параметры.
как не странно, в этой, моей конструкции режим ограничения тока есть.boras писал(а):Во-первых. Источник для этих целей должен обеспечивать режим стабилизации тока!
схемы рисовать не буду - объясню словами.
цепь протекания тока - Rбатареи -> Rпровода +дорожки ->Индуктивность первичной обмотки трансформатора ( или дросселя) -> Rds MOSFET-a
очевидно, что в силу этих причин ток не может превысить некоторое значение!
ток оперативно не регулируется, но может быть приведен к любому значению в процессе изготовления устройства выбором параметров компонентов - в основном индуктивностью обмотки.
по приведенным измерениям - время включения/выключения у меня даже лучше.boras писал(а):Схемотехника отсечки тока должна обеспечивать выключение силового ключа за время не более 1-1,5 мкс, при тактовой частоте 25-50 кГц.
частоты сопоставимы.
смотрим на схему и на график напряжение на pin3 и выходного напряжения.boras писал(а):Для ограничения (стабилизации) напряжения на заряженном импульсном конденсаторе не целесообразно использовать метод ШИМ.
цепочка элементов R3,R5,R7,U2 не работает до тех пор, пока напряжение на ёмкости не превысит установленный порог. (если мы говорим о ёмкостной нагрузке). график с затвора показывает работу генератора со скважностью около 0.5. у дросселя есть возможность накопить и сбросить в нагрузку накопленную энергию. если подобрать к-ты, то скважность можно сделать меньше 0.5, в этой схеме это не проблема.
поэтому дефакто имеем
сердечникboras писал(а):Оптимально использовать компараторный метод, когда при достижении необходимого напряжения на конденсаторе преобразователь просто отключается, а при снижении до определённого уровня, включается вновь!
здесь более подробно отпишусь.boras писал(а):Для накопительной индуктивности (это ваш трансформатор) целесообразно использовать сердечники с растянутой петлёй гистерезиса. Например, МП-140.
материал - МП-140, максимальная частота 100кГц. не вижу никаких преимуществ данного материала по сравнению с сердечниками из феррита с зазором. могу запостить из книжки картинки петли гистерезиса сердечника без и с зазором. благодаря зазору петля феррита и растягивается в сторону больший индукции
доступность - я знаю только одно место на Украине где можно купить такие кольца - http://www.ferrite.com.ua/. цена 30мм кольца около 1.5$. аналогично кольцо из 26 или 52 материала стоит в 3 раза дешевле!
форма - сугубо технологическая, намотка большого количества витков и их изоляция. на мой взгляд сделать на EE сердечнике проще. также я для себя открыл сердечники RM - следующие трансы попробую мотать на них.
итог - многие ваши доводы boras мне кажутся не состоятельными.
для меня очевидно, что данный преобразователь не есть ИДЕАЛ, к которому нужно стремиться.
это просто очень простая, легко повторяемая, дешевая конструкция в которой можно использовать готовые наиболее трудоемкие в изготовлении узлы (трансформатор).
я стараюсь сочетать науки и практикуboras писал(а):Я человек практический, высоким наукам не обучен, так и то знаю, что полевик не током управляется, а потенциалом!
