Дракон 500

Наш лабораторный корпус. Практическое решение вопросов. Автор темы является полным хозяином в своей теме.
  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 17 ноя 2012, 09:05

Друзья мои, просто когда я проектировал у меня и в мыслях небыло делать быструю вспышку - вот и всё
работало всё так как мне было нужно, и я так и оставил
А сейчас переделывать нет желания, да и смысла для себя не вижу в этой переделке

Если вы хотите сделать быструю то в схеме поставьте не удвоитель, а учетверитель. Увеличьте вдвое резистор который идет на измерение напряжения и увеличьте номинал разрядного резистора вдвое и поставьте разрядный транзистор на большее напряжение и всё.

Но у меня есть подозрения что возможно светосинхронизатор как-то влияет, может задержку вносит

Не в сети
новичок
Сообщения: 14
Стаж 11 лет 4 месяца

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение ЖИЛли_N » 18 ноя 2012, 01:15

Илья Рязанов писал(а):сейчас переделывать нет желания, да и смысла для себя не вижу в этой переделке
Но у меня есть подозрения что возможно светосинхронизатор как-то влияет, может задержку вносит
Илья, без обид!
Я не переделывать прошу, - лишь показать, если нетрудно..
Возможно, меня устроит.

До этого пользовался Харьковским "BLITZ"ем, дешевым Фальконом. На плёнке смаз был практически незаметен, а цифра его видит. Дело в том, что диаграмма свечения любой лампы после пика полога, особенно у кольцевой. Плёнка набирает свет нелинейно, а матрица пропорционально. Только при прерывании импульса с сохранением остатка энергии на конденсаторе удаётся сделать свечение недолгим. Та же Никоновская накамерная SBшка на делителе 1/32 - 1/4 замораживает, а уже на 1/2 мажет, не говоря о полной мощности - там явно заметно.
Я не электронщик, я фотограф, могу судить лишь по картинке..
Прошу прощения за назойливость, мне действительно интересно, тем более, что в остальном изделие понравилось. Внушает! :)

Не в сети
эксперт
Сообщения: 10367
Стаж 11 лет 6 месяцев

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Impulsite » 19 ноя 2012, 20:27

Лампы, которые применил в своем проекте Илья Рязанов, при малом диаметре трубки и большой длине кольца имеют относительно большое динамическое сопротивление, что приводит к удлинению импульса. Благодаря этому удлинению, подобные лампы используются во вспышках Rekam Classic -200i, -250i, -300i (и их копиях) с тиристорным прерыванием импульса даже без обычного дросселя в цепи лампы. Там они включены при рабочем напряжении 680В (340 В на каждом конденсаторе).
ЖИЛли_N, если Вы стоите перед выбором, на какой схеме остановиться, то прислушайтесь к совету Ильи. Путем несложной модификации его схемы можно включить лампу при бОльшем напряжении. Если у Вас будут эти же лампы и конденсаторы, мы все получим представление, насколько можно сократить длительность импульса таким способом.
И еще одно мнение. На мой взгляд, схема Rekam Classic ненамного сложнее для повторения, но дает возможность управлять длительностью импульса.

Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 21 ноя 2012, 13:21

Привет. Даже незнаю что и посоветовать. (долго думал)
Собрать вспышки это не простая задача.
Здесь не получится - взял схему - впаял детали и всё заработало. Даже при настройке правильно собранной схемы можно легко взорвать конденсаторы или IGBT транзисторы ( что у меня поначалу бывало).
Нужно обладать не только опытом радиолюбительства, но и опытом по доставанию радиодеталей.

я всегда так делаю и вам посоветую
Начните с постановки задачи,
какие вспышки? мощность которая вам необходима?
скорость зарядки? Нужен ли вентилятор?
Длинна импульса?
подсветка? опять-же какая? чтоб просто лампочка включалась или регулировалась?
какой светосинхронизатор?
Всё это влияет на стоимость, посчитайте примерно стоимость основных деталей и их доступность
(фотоконденсаторы и фотолампы, с запасом, у меня была например одна лампа бракованная и конденсаторы мятые, и благодаря тому что я всегда покупаю с запасом это не было проблемой)
Посчитайте сколько вам будут стоить эти вспышки взвесьте свои силы.
И от себя совет - делайте максимально проще и дешевле, многие функции мне не очень нужны (но конечно их приятно иметь)

Если вам это подходит то начинайте с покупки фотоконденсаторов и фотоламп.
Если вы незнаете по какой схеме собирать купите сначала одну фотолампу и обычных конденсаторов и сделайте макет, поробуйте как всё работает и уже будете более увереннее представлять что вам нужно.

Не в сети
новичок
Сообщения: 14
Стаж 11 лет 4 месяца

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение ЖИЛли_N » 29 ноя 2012, 01:06

Илья Рязанов писал(а):Привет. Даже незнаю что и посоветовать.
Так понял, что картинку я не увижу..
Ладно, проехали, перегорело

Не в сети
новичок
Сообщения: 9
Стаж 11 лет 5 месяцев

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение alexander_s » 22 окт 2013, 11:42

Случайно наткнулся на видео Ильи про эти вспышки на ютубе...
Хотел поумничать, написать типа: "сомнительная аудитория - много внимания синхронизации со встроенными вспышками в режиме TTL" и т.п.
Но зашел по ссылке и прошел всю тему.
Илья - Вы молодец! И прекрасный пример грамотного подхода к разработке непростого устройства, целеустремленности и дружелюбного собеседника!
Даже несмотря на эээ неадекватность/безграмотность некоторых персон.
boras писал(а):...
И эти картинки сделаны "вспышкой", которая "прекрасно работает"? Даже на 1/200 работать нельзя? А гонору-то сколько...
Позвольте напомнить вам, любезнейший, что выдержка синхронизации - это особенность фотокамеры, а не студийных импульсных приборов.
:twisted:

Не в сети
новичок
Сообщения: 9
Стаж 11 лет 5 месяцев

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение alexander_s » 22 окт 2013, 13:56

Strannik писал(а):
ЖИЛли_N писал(а): Покажите, если нетрудно, как "замораживается" вентилятор или хотя бы маятник или мячик на отскоке
Такие сюжеты, как правило, снимают с накамерными вспышками в режиме высокоскоростной синхронизации.
Имеется в виду, с теми вспышками, которые поддерживают данный режим....
Возможно я напишу банальные вещи, но меня смущает информированность некоторых товарищей:

1) такие сюжеты снимают с любыми студийными вспышками для приблизительной оценки длительности импульса, если под рукой нет специального прибора. примитивный способ.

2) не надо путать высокоскоростную синхронизацию(HSS/FP) и длительность импульса студийной вспышки. это абсолютно разные вещи.
режим HSS/FP предназначен для синхронизации фотокамеры на коротких выдержках(короче выдержки синхронизации) и это особенность накамерной вспышки. и "заморозка" изображения в таком случае выполняется именно короткой выдержкой затвора фотокамеры.
в режиме HSS вспышка постоянно генерит импульсы, подсвечивая сцену, пока щель затвора двигается над матрицей.

3) для "заморозки" динамичных сюжетов важна длительность импульса студийной вспышки по T0.1.
при работе с импульсным светом эта длительность и есть "выдержка фотоаппарата": чем она короче, тем короче момент подсветки сцены.
главное, чтобы выдержка фотокамеры была не короче выдержки синхронизации, иначе начнет выползать вторая шторка и импульс проэкспонирует ее.

4) однако существует способ использовать студийную вспышку с более короткой выдержкой фотокамеры, вплоть до 1/8000.
для этого достаточно установить на камеру вспышку в режиме HSS/FP и использовать ее как синхронизатор для поджига моноблоков.
т.к. при нажатии на кнопку спуска камеры - сразу начинает свою работу и генерить импульсы накамерная вспышка, от нее происходит поджиг моноблоков, а в камере начинает движение первая шторка, затем вторая и щель пролетает над матрицей в момент, когда все еще светится разряд в лампах моноблоков.
недостаток этого способа - неравномерность засветки кадра, т.к. импульс чаще всего как ниспадающая кривая, используется часть мощности всего импульса, невозможно применить флэшметр для замера и линейные искажения для движущихся предметов, т.к. экспонирование выполняется перемещающейся щелью затвора.
как ни странно, но в подобном варианте выигрывают моноблоки с длинным импульсом - надеюсь понятно почему.

PS: все вышеописанное - для камеры и накамерной вспышки в режиме М, камера с фокальным затвором.

Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 23 окт 2013, 19:38

alexander_s - Спасибо на добром слове :D !!!

Не в сети
эксперт
Сообщения: 10367
Стаж 11 лет 6 месяцев

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Impulsite » 23 окт 2013, 20:21

Илья, расскажите, пожалуйста, как показали себя вспышки в деле? Всё ли работало, как было запроектировано?

Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 23 окт 2013, 22:43

Да, всё прекрасно работает, ни разу не вскрывал ни одной вспышки.
Художественной съёмкой как-то не получилось заниматься, может время ещё не пришло.
А вот предметной и интерьерной частенько приходится заниматься.
Качественные фото с большим количеством света НАМНОГО выгоднее смотряться.
И позволяют через интернет продавать вещи намного быстрее и выгоднее.
Изображение Изображение
продавать недвижимость
Изображение Изображение Изображение Изображение
квартира продалась за 4 дня по хорошей цене и вообще без торга!!! на двух фото вспышки попали в кадр (это конечно не все фото)))
Очень удобно использовать невысокое исо и зажатую диафрагму(для резкости) когда у тебя под рукой море света, получаются неплохие фото даже на мой древний фотоаппарат SONY A100 и китовый объектив (у меня ширее нет объектива)
И участвуя в конкурсах выигрывать призы именно из-за хорошего света.
Изображение Изображение Изображение
Здесь наш приз - японский нож.
Так что я нисколько не сожалею о сделанной работе, только если бы сейчас начинал, то эти вспышки упростил бы и уменьшил в размере и весе как минимум вдвое, при той же мощности и использовал микроконтроллеры. Я рад что все получилось. Но сожалею что пока не дошли руки до стоек и софтбоксов. Но время придет. :D
Тут новая напасть :lol: - заказал 5 100ватных светодиодов (по цене 270 руб/штука)
Изображение Изображение
Дома хочу подсветку сделать, вот думаю может будет время быструю вспышку удастся состряпать :lol:
Правда, я заказал тёплые светодиоды, для пробы пойдет.

Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 5 янв 2015, 20:59

Перезалил видео, а то старое удалили враги http://www.youtube.com/watch?v=KeP86Acv ... e=youtu.be

Не в сети
эксперт
Сообщения: 10367
Стаж 11 лет 6 месяцев

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Impulsite » 5 янв 2015, 21:19

Спасибо, Илья. Любопытно, что случилось с прежним аккаунтом?
Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален.
И по вспышкам Dracon интересно узнать как они себя за почти 1,5 года эксплуатации показали? Есть ли какие дополнения, изменения в конструкции, схеме?

Не в сети
коллега
Сообщения: 286
Стаж 11 лет 6 месяцев
Откуда: Самара

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Илья Рязанов » 5 янв 2015, 21:41

К сожалению использую редко, жизнь пошла в другом русле, не связанном с фотографией.
А так всё работает, никаких поломок не было. Изменений тоже.

Акаунт в ютубе удалили потому что кто-то взломал и закачал порно, и сразу всё удалили, сколько я ни писал о восстановлении так ничего и не добился, вот и завел новый

Не в сети
коллега
Сообщения: 81
Стаж 8 лет 2 месяца

Re: Дракон 500

Непрочитанное сообщение Earl_Grey » 26 янв 2016, 13:21

Илья Рязанов писал(а):Здравствуйте Друзья.
По могочисленным просьбам выкладываю платы своего дракона.
В формате Sprint-Layout 5.0...
Файл в обменнике удален, и картинки не открываются.


Добавлено модератором: ссылка обновлена, нормально открывается, viewtopic.php?p=567#p567
Ответить

Вернуться в «Личные темы строителей вспышек»