Максимально компактная и максимально легкая вспышка
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Здравствуйте. Возникла задача сделать вспышку, пусть и с небольшим ведущим числом (до 10), но нужно уложиться в небольшим линейные размеры (пару сантиметров), и самое главное в небольшой вес - не больше 30-50 грамм. И это вместе с аккумулятором и радиосинхронизацией.
За основу, возможно подойдет начинка из пленочной мыльницы, благо ненужного хлама сейчас полно. В качестве приемника радиосинхронизатора валяется несколько YN RF-602 (сломаны корпуса, но они как как раз таки не нужны). Запитать все это все дело можно с липольки на 150-200 миллиампер, которыми питаются микровертолеты и квадрики. Большое количество срабатываний от одного заряда не нужно - мне бы всего пару десятка кадров
Для чего собственно нужно: творческие эксперименты. Есть несколько задач, где ассистент со вспышкой ну никак не подлезет. Но есть квадрокоптер, который с легкостью поднимет эти 30-50 грамм и сможет висеть в нужном месте.
В аналоговой электронике, я к сожалению, полный нуб - больше работал с цифровой. Возможна ли вообще техническая реализация? Сложна ли она? Смогу ли я ее осилить? (глупый вопрос) Или может быть на форуме найдутся специалисты, которые готовы сделать это под ключ за адекватный гонорар (повторюсь, вспышка нужна для экспериментов, на один-два раза и тратиться особо на это не хочется).
За основу, возможно подойдет начинка из пленочной мыльницы, благо ненужного хлама сейчас полно. В качестве приемника радиосинхронизатора валяется несколько YN RF-602 (сломаны корпуса, но они как как раз таки не нужны). Запитать все это все дело можно с липольки на 150-200 миллиампер, которыми питаются микровертолеты и квадрики. Большое количество срабатываний от одного заряда не нужно - мне бы всего пару десятка кадров
Для чего собственно нужно: творческие эксперименты. Есть несколько задач, где ассистент со вспышкой ну никак не подлезет. Но есть квадрокоптер, который с легкостью поднимет эти 30-50 грамм и сможет висеть в нужном месте.
В аналоговой электронике, я к сожалению, полный нуб - больше работал с цифровой. Возможна ли вообще техническая реализация? Сложна ли она? Смогу ли я ее осилить? (глупый вопрос) Или может быть на форуме найдутся специалисты, которые готовы сделать это под ключ за адекватный гонорар (повторюсь, вспышка нужна для экспериментов, на один-два раза и тратиться особо на это не хочется).
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Здравствуйте, zalomskij!
Задача интересная, и не простая с указанными начальными условиями.
А здесь: Cubic Inch Flash пример подобной вспышки, в габарите 28 x 28 x 18 мм, конечно, без учета одной AA-батарейки. Там, правда, нет рефлектора, без которого не получить ведущее число 10 м.
И ещё раз: необходимо пересмотреть начальные условия задачи, в частности, габариты и вес. Попробовать ответить на вопрос, возможны ли другие способы доставки осветителя к объекту съёмки.
Задача интересная, и не простая с указанными начальными условиями.
Поэтому есть к вам предложение: возьмите с имеющихся плат пленочных мыльниц трансформаторы преобразователя и поджига, конденсаторы от 80 до 160 мкФ, рефлектор с лампой, плату радиосинхронизатора, батарею LiPo и другие габаритные детали и взвесьте каждую на весах, например, в ближайшем магазине. Запишите веса и габариты этих основных деталей. Так у вас сложится реальное представление о размерах и весе будущей микровспышки.нужно уложиться в небольшим линейные размеры (пару сантиметров), и самое главное в небольшой вес - не больше 30-50 грамм. И это вместе с аккумулятором и радиосинхронизацией.
Трансформаторы, наверное, вам, без опыта пайки, лучше не выпаивать с платы.
Это очень деликатные штуки, требуют весьма бережного обращения: viewtopic.php?p=23525#p23525
Можно пока взвешивать вместе с печатной платой, затем вычитая вес печатки.
Это очень деликатные штуки, требуют весьма бережного обращения: viewtopic.php?p=23525#p23525
Можно пока взвешивать вместе с печатной платой, затем вычитая вес печатки.
А здесь: Cubic Inch Flash пример подобной вспышки, в габарите 28 x 28 x 18 мм, конечно, без учета одной AA-батарейки. Там, правда, нет рефлектора, без которого не получить ведущее число 10 м.
Да, вполне возможна. Но только, как за всякую оригинальную разработку, цена услуг специалистов будет, предполагаю, немаленькой. Некоторую экономию в деньгах вы можете получить своим неквалифицированным трудом, но это затраты по времени, которые трудно назвать адекватными.zalomskij писал(а):Возможна ли вообще техническая реализация? Сложна ли она? Смогу ли я ее осилить? (глупый вопрос) Или может быть на форуме найдутся специалисты, которые готовы сделать это под ключ за адекватный гонорар (повторюсь, вспышка нужна для экспериментов, на один-два раза и тратиться особо на это не хочется).
И ещё раз: необходимо пересмотреть начальные условия задачи, в частности, габариты и вес. Попробовать ответить на вопрос, возможны ли другие способы доставки осветителя к объекту съёмки.
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Спасибо. Попробую завтра все это дело взвесить, "ювелирные" весы есть.
А вообще, много ли доработок нужно? Я так понимаю, основная проблема это поджиг вспышки от RF-602? Если все будет просто питаться от одной LiPo проблем не будет? И еще вопрос: нашел у себя "мыльницу", вспышка питается от одной АА. 3.7 В заводить уже нельзя?
А вообще, много ли доработок нужно? Я так понимаю, основная проблема это поджиг вспышки от RF-602? Если все будет просто питаться от одной LiPo проблем не будет? И еще вопрос: нашел у себя "мыльницу", вспышка питается от одной АА. 3.7 В заводить уже нельзя?
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Нельзя. Проще включить вес одного АА "пальчика" в вес микровспышки.zalomskij писал(а):нашел у себя "мыльницу", вспышка питается от одной АА. 3.7 В заводить уже нельзя?
Почитайте на досуге: эксперимент по переделке фотовспышки от одноразового фотоаппарата Fuji на напряжение питания 3 вольта (вместо 1,5 вольта)
LiPo батареей, способной давать токи более 3...5 А, можно запитать вспышку, работающую от двух АА-батарей. И то - не напрямую. Потребуется делать ограничение выходного напряжения. И, скорее всего, менять ключевой транзистор на более мощный. Но это как раз не сложно. Сложнее найти батарею, пригодную для питания вспышки.
Уточните, какие батареи работают в ваших квадрокоптерах, чтобы можно было их использовать в качестве питания вспышки? Там, ведь, не всегда напряжение 3,7-4,2 В, бывает вдвое-втрое больше?
Потребуется заново скомпоновать печатную плату для всех деталей вспышки, минимизируя при этом размеры.много ли доработок нужно?
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Нет, к внутренней батареи коптера подключиться нет возможности. Поэтому планирую использовать внешнюю. Мелкие модельные аккумы имеют неплохую токоотдачу, порядка 10-20С. Весит такая не больше чем одна ААА. Тем более для 1.5 вольта придется ставить DC-DC под радиосинхронизатор.
То есть проще найти мыльницу на 3 вольта?
То есть проще найти мыльницу на 3 вольта?
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Не знаю вашего места обитания и возможностей, чтобы ответить на такой вопрос. Но купить мыльницу с вспышкой и питанием от двух AA батарей на различных аукционах, авито и т.п. сейчас не проблема. И такое, 3-вольтовое питание удобно и для вспышки и для радиоприёмника. Так что здесь надо считать, что выгоднее: две батареи или одна батарея и DC-DC для р/синхро.zalomskij писал(а):То есть проще найти мыльницу на 3 вольта?
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Да найти нет проблем, город крупный )
То есть я просто беру вспышку от 3 вольт и синхронизатор, запитываю все это дело от LiPo и остается только решить вопрос поджига от радиосинхронизатора?
То есть я просто беру вспышку от 3 вольт и синхронизатор, запитываю все это дело от LiPo и остается только решить вопрос поджига от радиосинхронизатора?
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Это вообще не вопрос. Переделка приёмника RF-602 по схеме viewtopic.php?p=3166#p3166 позволяет синхроконтакты р/приёмника можно подключать к синхроконтакту вспышки. Правда, в том случае, когда у приёмника и у вспышки разные батарейки. Если питать их от одной батареи, и в схеме вспышки минус батареи не общий с минусом накопительного конденсатора (как чаще всего и бывает: viewtopic.php?f=23&t=260), то немного сложнее, но тоже решаемо.zalomskij писал(а):остается только решить вопрос поджига от радиосинхронизатора?
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Какой DC-DC вы приглядели под это? Есть схема к нему?zalomskij писал(а):Тем более для 1.5 вольта придется ставить DC-DC под радиосинхронизатор.
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Да что то типа такого https://ru.aliexpress.com/item/1V-1-2V- ... Title=trueImpulsite писал(а):Какой DC-DC вы приглядели под это? Есть схема к нему?
-
Не в сети
- новичок
- Сообщения: 6
- Стаж 5 лет 11 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Не подскажите, в каком направлении смотреть?Impulsite писал(а): Если питать их от одной батареи, и в схеме вспышки минус батареи не общий с минусом накопительного конденсатора (как чаще всего и бывает: viewtopic.php?f=23&t=260), то немного сложнее, но тоже решаемо.
-
Не в сети
- эксперт
- Сообщения: 10367
- Стаж 11 лет 7 месяцев
Re: Максимально компактная и максимально легкая вспышка
Да, вроде бы, я уже писал, что требуется в начале: viewtopic.php?p=28639#p28639
Ещё интересно, из каких соображений вы ограничились ведущим числом (ВЧ) в 10 метров? Вы уверены, что этого хватит? Пробовали съёмку такой вспышкой на дистанциях освещения, как будет в экспериментах?
Ещё интересно, из каких соображений вы ограничились ведущим числом (ВЧ) в 10 метров? Вы уверены, что этого хватит? Пробовали съёмку такой вспышкой на дистанциях освещения, как будет в экспериментах?